미래 시뮬레이션
"제때 은퇴할 수 있을까?"처럼 미래가 궁금할 때, 내 실제 순자산에서 출발해 수천 번의 시뮬레이션으로 가능성의 범위를 보여줘요. 다음 달부터 FIRE까지 어떤 기간이든, 가정은 Claude가 알아서 제시하고 답변에 그대로 밝혀줍니다.
PRO Pro 플랜에서 열리는 기능이에요. 60일 무료 체험으로 먼저 써볼 수 있어요. 무료로 시작 →
이렇게 물어보세요
미래가 궁금할 때, 그냥 평소 말로 물어보면 됩니다.
Claude · Opula 커넥터 연결됨
사용자
60세에 20억으로 은퇴할 수 있을까?
AI
지금 순자산 $200k에 매달 $3k를 더 넣는 35세 기준으로, 25년(300개월) 뒤를 세 가지 경우로 돌려봤어요. 어떤 미래가 올지 못 박는 게 아니라, 각 경우가 얼마나 가능성이 있는지를 보여드릴게요.
지난 1년 실적이 이어진다면 → 목표 도달 확률 71%
보수적으로 본다면 → 목표 도달 확률 44%
강세장이 이어진다면 → 목표 도달 확률 88%
세 경우에 쓴 수익률·변동성 가정은 답변에 그대로 적어둘게요. 너무 낙관적이거나 비관적이라고 느끼면 숫자를 바꿔서 다시 돌려드려요.
"제때 은퇴할 수 있을까?"내 목표 금액·목표 시점·현재 순자산을 가져와 보수적/중립/낙관 세 경우를 돌리고, 각 경우의 도달 확률을 보여줘요.
"변동성이 커지면 다음 달은 어떨까?"한 달짜리 짧은 기간으로 돌려요. 평소 흐름 위에 "출렁임이 심해진" 경우를 얹어 비교해요.
"24개월 뒤 집 살 때 5천만 원 빼면?"일회성 큰 지출을 미래 경로에 넣고, 그게 목표 달성 가능성을 얼마나 바꾸는지 보여줘요.
무엇을 답해주나요
점이 아니라 범위로
미래값 하나를 콕 찍는 대신, 잘 풀릴 때부터 안 풀릴 때까지의 가능성 범위(부채꼴 그래프)를 보여줘요. 미래는 원래 하나의 숫자가 아니니까요.
목표 도달 확률
"20억" 같은 목표를 주면, 수천 번의 시뮬레이션 중 그 목표에 닿은 비율을 확률로 알려줘요. "될까 안 될까"가 막연한 느낌이 아니라 숫자가 돼요.
언제쯤 도달하나
목표에 도달할 가능성이 충분하다면, 대략 몇 개월 뒤에 닿는지도 알려줘요. "언제, 얼마의 확률로?"에 함께 답해요.
큰 이벤트도 반영
집 계약금, 상속, 보너스처럼 한 번에 들고 나는 큰돈을 미래 경로에 끼워넣고 계산해요.
가정은 Claude가 제시하고, 밝혀요
미래 시뮬레이션의 핵심은 가정이에요. "앞으로 연 몇 %쯤 벌고, 얼마나 출렁일까?"
같은 값이 필요한데, 이걸 사용자가 직접 정할 필요는 없어요. Claude가 흔히 쓰는
기준을 골라 제시하고, 무엇을 가정했는지 답변에 그대로 적어줘요.
그래서 가정이 마음에 안 들면 바로 반박할 수 있어요. "너무 낙관적인데?" 하면
Claude가 숫자를 낮춰 다시 돌려줍니다. Opula는 "연 몇 %" 같은 값을 몰래 박아두는
일이 절대 없어요.
"지난 1년 실적이 이어진다면"이라는 경우는, 실제로 측정된 내 지난 90일 수익률과
변동성을 그대로 가져온 거예요. 자연스러운 출발점이지만 예측은 아니에요.
지난 90일이 앞으로도 이어진다고 보는 건 그 경우를 고른 내가 세운 가정이에요.
흔히 쓰는 가정 기준
Claude가 경우를 짤 때 출발점으로 삼는 익숙한 기준들이에요. 마음에 안 들면 언제든 바꿀 수 있어요.
| 기준 | 대략적인 수익률 / 변동성 |
|---|---|
| S&P 500 장기 | 연 10% / 변동 18% |
| 주식·채권 6:4 | 연 7% / 변동 12% |
| 현금 | 연 4% / 변동 0.5% |
| 세 경우로 나눌 때 | 보수 4% · 중립 8% · 낙관 12% |
이 값들은 출발점이지 추천이 아니에요. 내 실제 자산 구성과 위험 성향에 맞춰
조정하면 되고, 무엇을 고르든 어떤 가정을 썼는지는 답변에 그대로 보여드려요.
짧은 예시
순자산 $200k에 매달 $3k를 넣는 35세 사용자가 "60세에 $2M으로 은퇴 가능?"이라고 물으면,
Claude는 25년 기간으로 세 경우를 돌려요. 하나는 측정된 내 지난 90일 실적,
나머지 둘은 보수적·낙관적 시각을 얹은 거예요.
응답으로는 각 경우의 $2M 도달 확률, 중앙 경로, 그리고 각 경우에 어떤 수익률·변동성을
썼는지가 함께 나와요. Claude는 그 가정을 먼저 밝힌 뒤 답을 풀어주고, 사용자는
어떤 가정에든 이의를 제기해 다시 돌려보게 할 수 있어요.
이건 이런 게 아니에요